专栏《道路交通安全法》第38章养护、工程作业等车辆的作业通行权《道路交通安全法》第54条道路养护车辆和工程作业车辆，是指公路（含城市道路）养护车辆、工程作业车辆。该类车辆所享有的通行便利必须满足以下3个条件：第一，从事道路养护和工程作业。即该类车辆在作业时才享有此特权，如不是从事作业，则不享有此项通行便利。第二，必须在不影响其他车辆通行的前提下。第三，通行便利只是不受路线和方向的限制，但须遵守行驶速度和信号灯的限制。如果违反机动车行驶速度或者信号灯的指示规定行驶，需承担违规责任。洒水车、清扫车属公益服务，为便于其作业，应赋予其他车辆所不享有的权利。但洒水车、清扫车应按照安全作业标准作业，其次是洒水车、清扫车的特权只是在作业过程中不受分道行驶的限制，需遵守行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。洒水车湘海公司与街道居委达成协议，由湘海公司负责该居委环境清扫、垃圾外运等工作。垃圾外运装车时，湘海公司雇佣喻辉龙驾驶其自有铲车协助装车，报酬为元每小时。年12月19日15点，喻辉龙接到湘海公司指示，驾驶铲车到现场作业。喻辉龙在倒车时，谢震豪酒后超速驾驶小车撞其铲车右侧部，谢震豪受伤，两车损坏的交通事故。交警大队到现场调查，认定喻辉龙驾驶准驾车型不符的无号牌机动车、违反倒车规定，负交通事故的主要责任。谢震豪醉酒驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任。医院住院治疗32天，诊断为大脑挫裂伤、多发颅骨骨折等，共支付门诊费、住院费合计15万元喻辉龙未为其铲车投保交强险。谢震豪于年1月12日向法院申请诉前财产保全，对喻辉龙所有铲车予以查封。谢震豪要求喻辉龙赔偿医疗费等15万元。由喻辉龙在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余赔偿款由按照事故责任比例进行赔偿。喻辉龙对该事故认定，表示不服。其认为：（1）交警认定其违反倒车规定，应负事故的主要责任，系认定事实不清，证据不足。事发生时喻辉龙驾驶铲车速度非常缓慢，为时速11公里，近于停止状态，驾驶铲车双闪及警示灯全部开启，别的车辆能有效避让，安全通过，根本没有影响其他车辆通行。谢震豪驾车行驶时速60公里，该路段限速是时速40公里，且其血液酒精含量为每百毫升15.55毫克，其已处于严重醉酒状态。只有谢震豪驾驶车辆没有避让，突然急速驶过来，这与其醉酒、超速有关系，这是事故发生的主要原因，其应承担主要责任。（2）喻辉龙驾驾驶的是工程作业车，根据《道路交通安全法》第54条规定，过往车辆和人员应当注意避让，在遇有工程车辆作业时，应由其他车辆尽主要的避让义务。谢震豪驾车急速行驶至作业场地时没有采取任何避让措施，没有尽主要的避让义务，其过错程度大于辉龙驾的过错程度，据此，其应承担事故的主要责任。本案中，喻辉龙、谢震豪、湘海公司任何分担该事故责任？购买专栏解锁剩余37%
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/7721.html
